Vuokranantajien palsta

"Oikea puhe on rehellistä ja luo rauhan ilmapiirin. Rehellinen ihminen ei puhu mitään, mitä ei ole itse kokenut. Oikeaan puheeseen ei kuulu pahansuopaisuus, valehtelu, juoruaminen." 

- Buddha

Sitä palstaa pitävät yllä Suomen vuokranantajat ry ja ylläpitäjinä on mm. lakiasiain johtaja. Ihmettelen, että sellainen palsta, missä pitäisi olla vain asiallista juttua onkin vuokranantajien paskan puhumispalsta, eikä puututa ajoissa siihen, mitä puhutaan. Ei myöskään oteta faktoista selvää. Sitä palstaa vuokranantajat käyttävät mustamaalatakseen muitakin vuokralaisia ja siellä on yli 26 000 henkeä. 

Se ryhmä on yksityinen, joten vuokralaiset eivät itse pääse katsomaan mitä heistä puhutaan ja annetaan hyvin yksipuolinen kuva kaikesta. On kummallista, että tuollainen ryhmä voi jatkaa toimintaa, kun kuitenkaan varmuutta faktoista ei ole ja siellä mustamaalataan ihmisiä. 

Miksi oletusarvo on se, että ne vuokralaiset on automaattisesti pahiksia. Siellä on monta kyseenalaista juttua ja pystyin osan kommenttien perusteella selvittämään joidenkin entisiä vuokralaisia. Se on yllättävän helppoa. Mutta, vuokranantajat unohtavat hyvin tärkeän asian, he eivät saa kolmansille osapuolille puhua vuokralaisista. Miksi siis tämmöinen sallitaan? Te ette tiedä mitä teistäkin voidaan siellä puhua, sillä ette ole ryhmässä. Joten siellä on 26 000 ihmistä jotka tietää vuokralaisista sen yksipuolisen näkökannan. Miettikää, paikka mikä on yksityinen, jossa voidaan huolella jakaa ihmisten arkaluontoisia asioita. Onko reilua? 

On kummallista, kuinka nämä ihmiset kokevat suureksi oikeudekseen tehdä näin, hieman ylimielistä, eikö totta? Ajatellaan jos on omaisuutta, olet parempi kuin muut. Pitäisiköhän Kimmon myös alkaa paremmaksi ihmiseksi kun on "omaisuutta". Hänellä on varmasti vähemmän velkaa kuin monella muulla, joka on ottanut satojen tuhansien eurojen lainoja taloon autoihin ym. Mutta, kuinka  monella on oikeasti jotain konkreettisesti omaa? Harvalla. Meillä ei turhaan avioehtoa ole, miettikääs sitä miksi se meillä on, ei ainakaan minun omaisuuden takia, joka on ollut koko elämäni ajan 0.

Samaisessa ryhmässä toimineen Arto, joka oli myös entinen vuokranantajamme, eli me olemme hänen mielestään hankalia kun paljastui meidän takia talon todellinen kunto. Mietin monesti, miten heidän toisten vuokralaisten kävi. Kun tapasimme heidät ensimmäisen kerran he kertoivat, että Saarijärvellä eräs omakotitalo, mitä vuokrasivat, oli ollut sellainen määräaikainen vuokralainen. Vuokralainen oli kertonut seinän olevan märkä ja homeessa. Vuokralainen toivoi, että sopimus purettaisiin, sillä siellä asuminen oli heille tukalaa. He eivät suostuneet, joten vuokralainen lusi sen ajan mitä piti ja muutti pois. Nämä vuokranantajat koettivat haastaa nämä vuokralaiset oikeuteen siitä, että he olivat lähteneet sopimuksen loputtua, sillä heidän mielestään sopimuskauden loputtua sopimus jatkuisi toistaiseksi voimassa olevana. Vaikka sopimuksessa ei ollut sellaisessa mainintaa. Heidän mielestään  vuokralainen oli heille sen seuraavankin vuoden vuokran velkaa. Vuokralainen halusi siitä vain äkkiä homeen takia pois. Onneksi asianajaja oli puhunut järkeä, ettei vie prosessia eteenpäin. Tämän he ilomielin kertoivat kaikille ketkä vain kuuntelivat. He puhuivat muille vuokranantajille, ettei näille kannata vuokrata, eli mustamaalasivat heitäkin. 

Samaa mietin näistä Teron vuokralaisista, tarkistaisin itse, kuinka monella on mennyt sosiaalitoimen vakuudesta heidän omiin keksittyihin asioihin rahaa, sillä näki selvästi, ettei ole heidän ensimmäinen kerta kun käyttävät sosiaalitoimen vakuutta väärin. Satuimme vain tarkistamaan asian ja siten pystyimme antamaan sosiaalitoimelle tarkkaa tietoa miten asia meni oikeasti. Tosin, hänen vaimonsa työskentelee sosiaali ja terveyspuolella, joten osaavat varmasti käsitellä systeemiä edukseen. On kai sekin tapa tehdä itselleen rahaa, huijata muita. 

Huijareita on monia.

Eniten huvittaa ihmisten puheet meistä, että meidät olisi tuomittu vakuutuspetoksesta, sellaisissa tilanteissa alan epäillä koulutusjärjestelmän toimivuutta, kun ei nyky ihminen osaa edes sisäistää lukemaansa. Meitä ei ole mistään petoksesta tuomittu, eikä edes koskaan vakuutuspetoksesta edes syytetty. Ei ole edes senkään tuomion suhteen mikä tuli käräjiltä edes lainvoimainen. Petoksesta ei edes saatu mitään tuomiota käräjiltä, vaikka sitäkin ihmiset jaksaa jakaa totena. Suosittelen ottamaan lukunuteja ja tutustumaan keissiin paremmin, ennen kuin kukaan menee totena tuollaista puhumaan. Se ryhmä on kuin lauma hölmöläisiä, ketkä eivät sen vertaa osaa tehdä, että tarkistavat faktat. Siellä voi jatkossakin hölmöläiset keskenään pöpöillä, sillä muunlaiset ihmiset ei tuollaisiin osallistu kuin he. Seurataan "johtajaa" joka on niinkin älykäs, että ajattelee voivansa tehdä muille mitä vain. 

Joten, tarkistakaa hyvät ihmiset kaikki asiat mitä teistä todellisuudessa puhutaan. Naurettavaa on se, että kun te ette tiedä, että voi edes puolustaa itseänne. Minä saan kyllä nämä asiat tietooni tavalla tai toisella, mutta kaikki eivät saa. Joten olkaa varuillanne ja muistakaa tarkistaa aina, mihin sosiaalitoimen antamaa vuokravakuutta on käytetty, sillä vuokranantajissa on näitä, ketkä käyttävät sitä väärin. Ottakaa aina kuvat kaikesta kun muutatte, jokaisesta naarmusta kaikesta ja sen jälkeen kun muutatte pois, ottakaa myös kuvat millaiseksi asunto jää. Sillä ennen kuin huomaatkaan, voit olla samassa tilanteessa kuin mekin olemme. On tosi juttu, että vuokranantajat käyttävät sosiaalitoimen vakuuksia väärin, eräs kiinteistöalan ammattilainen kertoi, että sitä tapahtuu paljon. Eli vuokranantaja maksattaa omaan asuntoon uusia asioita. 

Tapauksessa Arto, vakuutusyhtiö ei maksanut mitään ja hän vältteli ulosottomiestä siten, että hänen vaimonsa tilille meni vuokratuloista saadut tulot. Lisäksi hän koki todella epäreiluna maksaa lastensa äidille elatusmaksuja ja mustamaalasivat tätä lastenkin äitiä kaikille. Varmaan tämäkin pariskunta olisi käyttänyt sosiaalitoimen vakuuden itselleen, mutta sosiaalitoimi tiesi mikä tilanne oli ja heillä oli raportit talosta, joten eivät saaneet mitään sillä kertaa.

Tapauksessa Tero, hän haki vaimonsa kanssa sosiaalitoimelta ensin yli 1300 € perusteettomasti vakuutta itselleen. Lisäksi pidättivät 1700 € meiltä laittomasti, sillä vakuus oli vain maksamattomiin vuokriin suunnattu ja kaikki vuokrat oli maksettu. Koetimme sovitella öljyn maksua ja olimme kesäkuusta asti pyytäneet vesilaskua, joista on viesti todisteena. Sen sijaan laittoivat sosiaalitoimen maksamaan yli vuoden vesilaskun, vaikka asuimme siellä vain 6 kk. Väittivät sosiaalitoimelle, että saivat vain kaksi avainta, no kappas, sopimuksessa lukee, että luovutetaan kaksi avainta, eli maksattivat uudelleen sarjoituksen valtion piikkiin. Siellä on kaikkea mukavaa muutakin. Sinällään ironista, että meitä sanotaan vakuutuspetoksen tekijöiksi, mutta kyseinen Tero herra on hakenut myös vakuutusyhtiöltä väärin perustein korvauksia taloon. Eli on saanut nyt jo kolmelta taholta rahaa talosta perusteettomasti. Kannattaa varmaan vakuutusyhtiö myös pyytää samat asiakirjat mitä annoimme sinne sosiaalitoimelle. Tämän vakuutusyhtiön korvaukset kertoi siellä ryhmässä avoimesti myös, joten kaikki on kirjoissa ja kansissa. 

Olkaa siis ihmiset tarkkana.