Vuokranantaja2 round two

"Tsze-Kung kysyi millainen on viisas mies. Mestari sanoi: Hän toimii ennen kuin puhuu ja puhuu sen jälkeen toimintansa mukaisesti."

 - Kungfutse

Maanantai, ihana päivä, jolloin saa viikon aloittaa aina mitä mielenkiintoisimmilla tavoilla. Tällä kertaa minua koetettiin lahjoa poistamaan tekstini blogista, jotka koskevat ex vuokranantaja kakkosta. Palauttavat vakuudesta takaisin 500 euroa, jos minä poistan sosiaalisesta mediasta sekä täältä heitä koskevia seikkoja. Sinällään hauska, ei taida heidän oma asiahenkilö olla oikein ajan tasalla asioista. Esimerkiksi siitä, että sosiaalitoimelta on meillä lausunto ja listaus siitä, mitä he heiltä vaativat ja sosiaalitoimi korvasi. Sekä sen, että vaativat meiltä vielä toiseen kertaan samat asiat perusteettomasti. Eivätkä vieläkään ole löytäneet heidän 300 € ( oikeasti uutena 50 € ) tikkaita. Pitäneen varmaan tulla kädestä pitäen näyttämään missä nämä tikkaat oikein ovat. Siinä talon seinustalla. Ja vieläkin väittää, että lukot on pitänyt uudelleen sarjoittaa, kun on saanut muka vain kaksi avainta. Eli, jos sopimuksessa hän allekirjoittaa antaneensa kaksi avainta, niin eihän sitä kolmatta voi olla, joten miksi on pitänyt lukot uudelleen sarjoittaa? Onko heidän lukemisessaan jotain ongelmaa vai eivätkö he ymmärrä omia laatimiaan sopimuksia? Vai mikä tässä mättää? Ja kertoisiko viimein joku minulle, kuinka kissa voi käydä kaapissa hiekkalaatikolla kun se ei kaiken fysiikanlakien mukaan voi olla mahdollista. No, käräjillä he varmaan demonstroivat kyseisen asian minulle, sillä 20 vuotta kissan omistajana olleena, en ole vieläkään kyennyt moista toteuttamaan.

Sinällään hassua, ensimmäinen vuokranantaja tekee perättömän rikosilmoituksen plus muuta vastaavaa ja nämä toiset sitten koettavat 500 € lahjoa minua lopettamaan. Edelleen, minä en jaa väärä tietoa, voin todistaa kaiken ( mm. sosiaalitoimen oma raportti ja kaikki keskustelut, kuvat sekä ilmoitukset ) ja toisekseen kenenkään nimiä tai paikkakuntia en ole sanonut. Joten, kysymys kuuluu, miksi tämä heitä niin kovin häiritsee. Kuten Itä-Suomen poliisi sanoi kerran minulle, älä lue niitä kommentteja. Minulla on sähköpostiviestit siitäkin tallessa, joten voin lähettää tsemppauksena sen heille, jos tulee suru puseroon. Meille on tehty paljon pahempaa, he ovat tehneet meille paljon pahempaa. Silti elämä jatkuu.

Annan pihin vinkin, kuten entinen työkaverini sanoi, että jos aiot lahjoa, lahjo edes kunnolla. Tosin, minua ei voi lahjoa, se on turhaa. Myös uhkaileminen ja perättömien ilmoitusten tekeminen, olen varautunut kaikkeen ja laitan kaikki meidän keissiä tutkivalle poliisille sitä mukaan mitä näitä tulee. Minä en tee teidän rahoillanne yhtään mitään, ei ole sellaista summaa teillä, että minä vaikenen. Kaikkea ei saa rahalla, sekös vasta harmittaakin. Minä en tarvitse kenenkään viittä sataa euroa. Tiesittekö sen, että vaikka elän kuin persaukinen, oletteko varmoja, että olen sellainen? Tiesittekö, että mieheni ei ole se kaikkein persaukisin tästä porukasta. Meidän elämä ei pyöri rahojen ympärillä. Me pidämme elämästä, jossa on vain se mitä tarvitaan. Minulle on aivan sama millä ruoskalla ajan tuolla kaupungissa. Toisin kuin joidenkin, minun ei tarvitse pönkittää egoani turhanpäiväisillä tavaroilla tai luxus autoilla. Vai meinasitteko kiristää tai kostaa lasteni kautta. Olen varautunut siihenkin, sillä tuntuu, että nämä henkilöt tekevänsä kaikkensa, jotta muut taipuvat tahtoonsa välittämättä siitä ketkä siinä kärsivät. Ette ole vielä silloin tavanneet minua, jos jotain päätän sen teen enkä ole sellainen, jota voi kiristää. Lapset toki on se heikoin kohta, mutta sen jos teette, tiedämme silloin kaikki sen, että lapsien käyttö koston välineenä on sairasta. Katsotaan siis, kuinka sairaita olette, joten käräjillä tavataan, eikös totta. Muistakaa tuoda julki myös omat tekemisenne, eikö vain? Tässä ei ole kyse rahasta vaan periaatteesta, koettakaa jo ymmärtää. Pyytäkää anteeksi ja myöntäkää virheenne sekä valheenne. Antakaa se takaisin mikä ei ole teidän, se riittää minulle.

Hyvin yksinkertaista. 
Lisäksi pieni oppitunti laista, velvoitatte kaikki mieheni läheisten ja tuttujen sopimuksen mukaisin ehdoin olemaan kirjoittamatta tai vastaava kaikilla some ja internet alustoilla. Tämä on ilmainen vinkki teidänkin asianajajalle, 
 
" Osapuolet eivät voi pätevästi sopia lainvastaisesti tai muuten hyvän tavan vastaisesti. Tällöin esimerkiksi sopimus, jossa sovittaisiin ulkopuolisen henkilön vahingoittamisesta, on sekä lainvastaisena että hyvän tavan vastaisena pätemätön. Sopimusosapuolet voivat lähtökohtaisesti sopia vain "omasta puolestaan" eli he eivät voi tehdä sopimuksia, joissa esimerkiksi luodaan ulkopuolisille velvoitteita. Poikkeuksena tästä on kuitenkin valtuutuksen kautta tuleva oikeutus sopia pätevästi toisen puolesta."( Minilex )

Ei pahalla, mutta pätevä asianajaja tietäisi sen, ettei mieheni voi sopia minun puolestani mistään tai kenenkään hänen läheisensä, että saa viisisataa euroa. Kuten kyseisen ex vuokranantajan asianajaja on vaatinut heidän esittämässään vasteessa. Tuo on enemmänkin hieman jopa noloa toimintaa.